König Charles III. wird möglicherweise die Kosten für den privaten Sicherheitsdienst seines Bruders Prinz Andrew übernehmen, nachdem er dies für seinen Sohn Prinz Harry nicht getan hat. Seine Majestät wird Berichten zufolge den vom Steuerzahler finanzierten Schutz des Herzogs von York durch die Metropolitan Police aufheben und ihm stattdessen wahrscheinlich persönlichen Schutz gewähren.
Prinz Harry hat seinen Vater gebeten, ihm und seiner Familie Schutz zu gewähren, nachdem sie die königliche Familie verlassen haben, aber ohne Erfolg. Nachdem er die angebliche Bitte seines jüngsten Sohnes abgelehnt hat, sieht es so aus, als wäre König Charles bereit, dies für Prinz Andrew zu tun.
Der Vater der Prinzessinnen Eugenie und Beatrice trat 2020 von seinen öffentlichen Ämtern zurück, nachdem er in eine große Kontroverse wegen seiner Verbindung mit dem kriminellen Sexualstraftäter Jeffrey Epstein verwickelt war. Seitdem führt er ein Privatleben mit ständigem Schutz durch öffentlich finanzierte Bodyguards im Wert von 3 Millionen Pfund pro Jahr.
Nun ist Königin Elisabeth II. nicht mehr da und wurde durch ihren Thronfolger ersetzt. König Charles hat Berichten zufolge beschlossen, die öffentlichen Gelder seines Bruders zu kürzen – fast ein Jahr, nachdem ihre Mutter ihm die militärischen Ehrenmitgliedschaften und die königlichen Wohltätigkeitsveranstaltungen entzogen hatte.
Dennoch behauptet die Sun on Sunday, dass der Monarch persönlich für den Schutz seines Bruders aufkommen könnte, auch wenn dieser nur einen Elektroschocker tragen könnte.
Als König hat Prinz Andrew immer noch das Recht, Leibwächter vom Protection Command, der Spezialeinheit der Metropolitan Police, zu bekommen. Dabei handelt es sich in der Regel um Beamte in Zivil mit der Erlaubnis, Schusswaffen zu tragen, die die Royals in der Öffentlichkeit eskortieren.
Private Sicherheitsbeamte können aber auch von anderen Firmen kommen und dürfen keine Waffen mit sich führen. Sie können nur Taser mitbringen, um ihre Kunden zu verteidigen.
Sicher, Prinz Andrew ist immer noch königlich. Aber er hat seine militärischen und königlichen Schirmherrschaften Anfang des Jahres an Queen Elizabeth zurückgegeben, bevor er sich außergerichtlich mit seinem mutmaßlichen Opfer sexuellen Missbrauchs, Virginia Giuffre, geeinigt hat.
Der frühere Innenminister Norman Baker sagte der Sun, es sei ein Statussymbol gewesen, bewaffneten Sicherheitsschutz für Leute wie Prinz Andrew zu haben. Aber jetzt, wo er eine Privatperson ohne königliche Pflichten ist, sollte er selbst für seine Sicherheit aufkommen.
Außerdem sollte die Regelung transparent sein, d.h. es sollte offengelegt werden, wer seine Sicherheit bezahlt und wie viel sie kosten wird. Ein Insider glaubte jedoch, dass die Steuerzahler am Ende trotzdem indirekt dafür zahlen würden.
Der Express fügte hinzu, dass Prinz Andrew sein öffentliches Einkommen nicht angegeben habe und der Buckingham Palast sich noch nicht zu den Behauptungen geäußert habe, dass König Charles dafür bezahlen werde.
Dies folgt auf die Enthüllung von Prinz Harry und Meghan Markle in ihrer Netflix-Dokuserie Harry & Meghan, dass ihre Sicherheit vor ihrer Abreise nach Kanada zurückgezogen wurde, wodurch sie sich in großer Gefahr und ungeschützt fühlten.