Buried von Showtime ist eine Dokumentarserie, die sich mit dem Begriff der verdrängten Erinnerungen, besser bekannt als dissoziative Amnesie, befasst und zeigt, wie diese zum Mittelpunkt eines Mordfalls im Jahr 1969 in Kalifornien wurde. Schließlich hatte das plötzliche Verschwinden und der Tod der 8-jährigen Susan Nason die Behörden jahrzehntelang vor ein Rätsel gestellt, bis eine wiedererwachte Vision zu einer Anschuldigung führte, die alles auf den Kopf stellte. Lassen Sie uns nun in alle Einzelheiten des Mordes an Susan eintauchen, einschließlich der Umstände und der erschütternden, langwierigen Nachwehen.
Wie ist Susan Nason gestorben?
Die am 27. September 1960 geborene Susan Kay Nason lebte mit ihrer Familie in Foster City, Kalifornien – einer damals beschaulichen Gegend, die vor allem von jungen Familien bewohnt wurde -, als sie auf eine der schlimmsten Arten ums Leben kam, die man sich vorstellen kann. Wenige Tage vor ihrem 9. Geburtstag, am 22. September 1969, wurde die Drittklässlerin von ihrer Mutter Margaret zu einer kurzen Besorgung geschickt, weil sie dachte, dass der klare Herbsttag sicher für das Kind sei. Sie wurde nie wieder gesehen oder von ihr gehört. Trotz einer umfangreichen Suche gab es in den folgenden Tagen, Wochen und Monaten keine Spur von Susan.
Bildnachweis: The Times
Erst Anfang Dezember entdeckte ein Mitarbeiter der Wasserbehörde von San Francisco Susans zerbrochene und verweste Überreste unter einer alten Matratze in der Nähe des Crystal Springs Reservoirs am Highway 92, 15 Meilen von ihrer Heimatstadt entfernt. Berichten zufolge war ein Ring an ihrem Finger verbogen, was darauf hindeutet, dass sie versucht hatte, sich gegen ihren Angreifer zu wehren, und sie wies auch zahlreiche andere Schnitt- und Schürfwunden auf. Das Abscheulichste war jedoch, dass die 8-Jährige angeblich sexuell missbraucht wurde, bevor sie zu Tode geknüppelt wurde. Die Schläge auf ihren Kopf waren die Ursache für ihr Ableben.
Wer tötete Susan Nason?
In der Folgezeit setzte Susans Vater, Donald Nason, ein ehemaliger Bauunternehmer, mit Hilfe seines Arbeitgebers eine Belohnung von 20.000 Dollar für Hinweise aus, die zur Verhaftung und Verurteilung ihres Mörders führen, jedoch ohne Erfolg. Es gab zwar einige Hinweise, aber die Ermittler stießen schnell auf eine Mauer, und die Angelegenheit blieb bis November 1989 im Dunkeln. Da meldete sich Susans Kindheitsfreundin, Nachbarin und Klassenkameradin Eileen Franklin-Lipsker und behauptete, sie habe sich gerade daran erinnert, dass sie vor etwa 20 Jahren Zeuge war, wie ihr Vater die Achtjährige in der Nähe des Stausees entführte, vergewaltigte und tötete.
Eileen sagte, dass die Erinnerung an sie zurückkam, als sie ihrer eigenen Tochter beim Spielen zusah, und fügte hinzu, dass es daran liegen könnte, dass diese fast so alt war wie Susan, als sie starb. Sie informierte zunächst ihren Ehemann, der ihr dann half, die Einzelheiten mit den Ermittlern zu teilen. Laut Eileen holte ihr Vater und pensionierter Feuerwehrmann, George Franklin, Susan an jenem ominösen Tag ab, fuhr mit ihr in den Wald und vergewaltigte sie auf dem Rücksitz des Fahrzeugs, bevor er ihr mit einem Stein zweimal auf den Kopf schlug. Sie erwähnte sogar den Ring.
Eileen behauptete auch, dass ihr Vater sie nach der Tat bedrohte, indem er sagte, dass er sie entweder umbringen würde, wenn sie es jemandem erzählte, oder dass sie als Komplizin ins Gefängnis käme. Als wäre das nicht genug, gestanden auch ihre Schwester Janice und ihre Mutter Leah, dass sie George verdächtigten, etwas mit dem Mord an Susan zu tun zu haben, auch wenn sie es vorher nicht zugegeben hatten. Sie fügten hinzu, dass er die meisten Frauen im Haushalt körperlich und sexuell missbrauchte, als sie aufwuchsen. Daraufhin wurde George bald verhaftet und wegen Mordes ersten Grades und sexuellen Missbrauchs angeklagt.
Anfang 1981 befand ein Geschworenengericht in San Mateo County George des Mordes für schuldig und verurteilte ihn zu einer lebenslangen Haftstrafe. Nach fünf Jahren hob jedoch ein Bundesrichter in der Berufung seine Verurteilung auf. Sie erklärten, der Richter habe einen Fehler begangen, indem er die Verteidigung nicht vor Gericht argumentieren ließ, dass die Einzelheiten, die Eileen über das Verbrechen angab, auf Zeitungsartikeln über den Mord beruhten und nicht auf einer wiedererlangten Erinnerung.
Außerdem war Georges mögliches Geständnis während eines Gesprächs mit seiner Tochter aus dem Gefängnis – in dem er auf die Beschuldigung hin schwieg – nach Ansicht der Staatsanwälte ein Zeichen für Schuld. Doch dies fiel später unter einen Prozessfehler. Als er aus dem Gefängnis entlassen wurde, beschlossen die Staatsanwälte, den Fall nicht erneut zu verhandeln. Daher bleibt der Mord an Susan technisch gesehen ungelöst.