Die Verleumdungsanwältin der internationalen Anwaltskanzlei Withers, Amber Melville-Brown, hat erklärt, dass die Klage von Prinz Harry gegen Associated Newspapers Limited (ANL), den Herausgeber der Daily Mail und der Mail on Sunday, höchstwahrscheinlich vor Gericht landen wird.
Diese Entwicklung könnte dazu führen, dass Mitglieder der königlichen Familie gezwungen werden, vor Gericht auszusagen. Die ANL hat die Abweisung der Klage mit der Begründung beantragt, dass die Vorwürfe zu alt sind und die sechsjährige Verjährungsfrist überschreiten.
Melville-Brown sagte gegenüber Newsweek, es sei wahrscheinlich, dass der Antrag auf ein summarisches Urteil keinen Erfolg haben und der Fall vor Gericht gehen werde. Sie sagte, dass es Prinz Harrys Ziel sein könnte, dass ANL vor dem Königlichen Gerichtshof Beweise vorlegt, um den Verlag für seine angeblich rechtswidrigen Aktivitäten zur Rechenschaft zu ziehen.
Sie warnte jedoch davor, dass dieser Ansatz dazu führen könnte, dass andere Mitglieder der königlichen Familie in die Beweisführung und die Öffentlichkeitsarbeit hineingezogen werden und möglicherweise sogar in den Zeugenstand gerufen werden.
In seinen Gerichtsunterlagen behauptet Prinz Harry, dass der Buckingham-Palast ihm und Prinz William absichtlich Informationen über Telefon-Hacking-Aktivitäten vorenthalten hat. Er behauptet auch, dass sein privates Gespräch mit Prinz William über ein Foto von Prinzessin Diana gehackt wurde.
Melville-Brown hält es für ironisch, dass Prinz Harry seinen Bruder in den Fall verwickelt hat, da der Anwalt der königlichen Familie angewiesen wurde, die beiden Prinzen nicht in Angelegenheiten im Zusammenhang mit Telefon-Hacking zu verwickeln.
Prinz Harry ist einer von mehreren hochrangigen Persönlichkeiten, darunter Elton John, David Furnish, Elizabeth Hurley und Sadie Frost, die ANL wegen Verletzung der Privatsphäre verklagen. Die Kläger argumentieren, dass ANL durch den Einsatz von Ermittlern, die Häuser und Autos verwanzten und Telefongespräche aufzeichneten, in Privateigentum eingedrungen ist.
Sie behaupten, dass sie nichts von dem Hacking wussten, bis ein Journalist ihnen ein Hauptbuch vorlegte, in dem die Zahlungen von ANL an diese Ermittler aufgeführt sind, von denen einige angeblich zugegeben haben, Informationen im Auftrag der Daily Mail zu hacken.