Angesichts der bevorstehenden Krönung von König Charles und Königin Camilla in der kommenden Woche hat ein königlicher Experte die Entscheidungen des Königs im Vorfeld des Ereignisses kritisiert.
Tom Bower, ein ehemaliger BBC-Journalist und investigativer Reporter, äußerte sich zu den Vorbereitungen für die Krönung von König Charles am 6. Mai. Er missbilligt die Entscheidung, seine Frau am selben Tag zu krönen.
Bower erklärte auf GB News: Ich denke, die Beförderung von Camilla lenkt auch von der Bedeutung der Krönung des Königs ab.
Der Moderator Dan Wootton erwähnte, dass Camilla nicht gekrönt werden wolle, König Charles aber unbedingt wolle, dass ihre Ehe endlich richtig anerkannt werde.
Bower stimmte dem zu und meinte, dass König Charles anscheinend mehr Wert auf seine Ehe als auf seine eigene Krönung legt: Sie mag es nicht [gekrönt zu werden], und wirklich, was man bei dieser ständigen Werbung für Camilla und den Fotos der beiden sieht, ist, dass es bei der Krönung anscheinend um die Ehe und nicht um die Krönung des Königs geht, und irgendwie ist es das, was ich bei Charles immer befürchtet habe.
Bower fuhr fort und behauptete, dass König Charles den wahren Zweck seiner Regentschaft aus den Augen verloren hat: Er hat aus den Augen verloren, was diese Zeremonie und was seine Regentschaft eigentlich beinhalten soll. Er macht sich jetzt nur noch Sorgen darüber, ob die Leute Camilla lieben, was sie über Harry und den Olivenzweig denken werden, ich meine, das ist einfach Unsinn.
Bower zufolge hat König Charles die Bedeutung seiner Krönung geschmälert, indem er sich zu sehr auf Familienangelegenheiten konzentriert hat: Er verliert aus den Augen, dass es bei der Krönung um den Ruhm der Monarchie und Großbritanniens geht, und reduziert sie auf die Streitigkeiten in seiner Familie.
Der rebellische Autor behauptete auch, König Charles sei unentschlossen, selbstverliebt [und] unfähig, sich auf das zu konzentrieren, was notwendig ist. Bower führte aus: Ich denke, dass er einerseits feige ist und ständig zaudert. Und weil er einfach nicht unbeliebt sein will und nicht begreift, dass die einzige Möglichkeit, eine Herrschaft durchzusetzen, im Gegensatz zu einem Streit oder dem, was er normalerweise als Prinz von Wales getan hat, darin besteht, hart zu sein, und er ist nicht hart.
Bower schlug weiter vor, dass König Charles Prinz Harry hätte verbieten sollen, da dies eine absolute Absicht gewesen wäre. Außerdem empfahl er dem König klarzustellen, dass sein jüngerer Bruder, der in Ungnade gefallene königliche Prinz Andrew, keine Rolle in dem Verfahren spielt.